• Mon, Oct 2026

Onenigheid over leidinggevende functie bij Telecommunicatie Autoriteit Suriname

Onenigheid over leidinggevende functie bij Telecommunicatie Autoriteit Suriname

Bij de Telecommunicatie Autoriteit Suriname is een geschil ontstaan over het directeurschap. Directrice Wendy Jap A Joe weigert haar post neer te leggen, terwijl de Raad van Commissarissen stelt dat haar termijn afloopt

Gebeurtenissen rond de directiepost bij de toezichthouder

Binnen de Telecommunicatie Autoriteit Suriname heerst grote onenigheid over de leiding van de instantie. Wendy Jap A Joe, die de functie van directrice bekleedt, weigert haar taken en positie over te dragen aan de Raad van Commissarissen van het orgaan.

Onenigheid over leidinggevende functie bij Telecommunicatie Autoriteit Suriname

De situatie leidde op maandag 19 oktober tot een gespannen toestand bij het kantoor van de toezichthouder. Leden van de raad probeerden zich toegang te verschaffen tot het pand, maar slaagden daar niet in.

Betrokken personen en standpunten

Bij dit conflict spelen verschillende functionarissen een centrale rol:

  • Wendy Jap A Joe, directrice van de Telecommunicatie Autoriteit Suriname.
  • Emanuel Scheek, voorzitter van de Raad van Commissarissen.
  • President Jennifer Simons, naar wie wordt verwezen als de bevoegde autoriteit over de aanstelling.

Het standpunt van Jap A Joe is dat de Raad van Commissarissen niet over haar aanblijven of vertrek gaat. Zij stelt dat uitsluitend het staatshoofd, president Jennifer Simons, de bevoegdheid heeft om over haar positie te oordelen en een beslissing te nemen.

Tijdlijn en locatie van de confrontatie

De spanningen bereikten een voorlopig hoogtepunt op maandag 19 oktober bij het gebouw van de Telecommunicatie Autoriteit Suriname. Commissarissen van de toezichthouder zouden met begeleiding van de politie hebben geprobeerd het gebouw binnen te stappen.

Deze poging om binnen te treden liep op niets uit, aangezien de aanwezigen geen toegang kregen tot het pand. Daarnaast geldt dinsdag 20 oktober als een formele datum in het geschil, omdat voorzitter Emanuel Scheek aangeeft dat de aanstelling van de directrice op die dag formeel ten einde komt.

Achtergrond van het bestuursconflict

Het geschil vloeit voort uit een fundamenteel verschil van inzicht tussen het toezichthoudende orgaan en de zittende leiding van de instelling. Waar de voorzitter van de Raad van Commissarissen stelt dat de termijn van de directrice verloopt op 20 oktober, houdt de leidinggevende vast aan het mandaat van het hoogste gezag van het land.

De verhoudingen binnen de leiding zijn hierdoor op scherp komen te staan. Emanuel Scheek heeft aangegeven dat hij zal opstappen als voorzitter van de raad indien de benoeming van Jap A Joe toch wordt verlengd.

Onduidelijkheden en openstaande vragen

Hoewel de standpunten van de directrice en de voorzitter duidelijk zijn afgebakend, blijven veel omstandigheden rondom het incident onbekend:

  • Het is nog niet bekend wat de exacte reden was dat de commissarissen en de politiebegeleiding geen toegang kregen tot het gebouw.
  • Het blijft onbekend welke autoriteit precies opdracht gaf voor de politiële aanwezigheid bij het pand op 19 oktober.
  • Er zijn geen verdere details over de inhoud van de lopende arbeidsovereenkomst of het wettelijke benoemingsbesluit naar buiten gebracht.
  • Het officiële standpunt van het ministerie of het kabinet van de president ontbreekt tot nu toe.

Verdere stappen en verwachtingen

De ontknoping van deze bestuurskwestie rust op dit moment bij de hoogste leiding van het land. Een definitief besluit van president Jennifer Simons over de situatie is vooralsnog niet bekendgemaakt.

Met de afloop van de termijn op 20 oktober en de waarschuwing van voorzitter Scheek om zijn functie neer te leggen, hangt de toekomstige leiding van de Telecommunicatie Autoriteit Suriname volledig af van een officieel oordeel vanuit het presidentschap.

Bronnen

Khadeem Smart

Schrijft voor Viraal Suriname.