Suggested:
DNA-lid Stanley Betterson vraagt aandacht voor de financiële en persoonlijke schade wanneer burgers onterecht worden vastgehouden na verruiming van opsporingsbevoegdheden
Table of contents [Show]
Tijdens recente beraadslagingen in het parlement is de kwestie rondom de rechten van burgers bij strafrechtelijk ingrijpen indringend aan de orde gesteld. Stanley Betterson, parlementariër namens de ABOP, heeft aandacht gevraagd voor de positie van burgers die te maken krijgen met het justitiële apparaat. Hij wil duidelijkheid krijgen over de manier waarop de rechtsbescherming overeind blijft wanneer de bevoegdheden van opsporingsdiensten worden uitgebreid.
Centraal in zijn betoog staat de vraag wie opdraait voor de geleden nadelen wanneer iemand achteraf ten onrechte van zijn vrijheid is beroofd. De parlementariër bracht naar voren dat een verruiming van wettelijke middelen het risico met zich meebrengt dat meer mensen worden vastgehouden, waardoor ook de kans op foutieve vrijheidsbeneming toeneemt.
Tijdens de behandeling van het wetsontwerp tot wijziging van het Wetboek van Strafvordering heeft Betterson het woord gevoerd over de mogelijke schaduwzijden van de voorgestelde aanpassingen. De wetgeving behelst een uitbreiding van de bijzondere opsporingsbevoegdheden die ter beschikking staan van justitiële autoriteiten.
Betterson uitte zijn bezorgdheid over het ontbreken van heldere regelingen omtrent compensatie. Hij wees erop dat vrijheidsberoving diepe sporen nalaat in het leven van een individu, zeker wanneer later blijkt dat er geen wettelijke of feitelijke grondslag voor die detentie bestond.
“Want we weten dat er met de verruiming van de bevoegdheden meer mogelijkheden voor justitie ontstaan. We kunnen meer burgers krijgen die in detentie komen. En wat als er sprake is van onrechtmatige detentie? In hoeverre worden burgers vergoed? Burgers raken hun job kwijt als ze onrechtmatig in detentie zijn. Daarbij komen alle andere kosten die ze moeten maken, zoals advocaatkosten, en ook het gezinsleven raakt ontwricht. Hoe staat het daarmee?”
De discussie speelt zich af binnen de wetgevende macht van Suriname. De belangrijkste direct betrokkenen zijn:
Daarnaast richtte het assembleelid zich tot de leiding van het justitiële apparaat met betrekking tot het beleid rond inverzekeringstelling en voorlopige hechtenis.
De toespraak en de bijbehorende vraagstelling vonden plaats in de vergaderzaal van De Nationale Assemblee. Dit gebeurde op een donderdag tijdens de openbare debatten over de herziening van de strafvorderlijke regels.
De bijeenkomst maakte deel uit van een formeel wetgevingsproces waarin volksvertegenwoordigers wetsvoorstellen van de regering artikelsgewijs beoordelen en toetsen op maatschappelijke gevolgen en grondrechten.
Aan de kritische kanttekeningen ging de indiening van het wetsvoorstel vooraf dat het Wetboek van Strafvordering moet moderniseren. Dit wetsontwerp geeft justitiële instanties meer instrumenten en bevoegdheden om strafbare feiten op te sporen en te onderzoeken.
In zijn toelichting maakte Betterson ook melding van de heersende praktijk binnen het justitiële apparaat. Hij stelde vast dat er in het land sprake is van een patroon waarbij verdachten die niet tot de zogenoemde hogere kringen of bevoorrechte groepen behoren, bijzonder vlot in hechtenis worden genomen. Deze waarneming vormde mede de aanleiding voor zijn pleidooi voor betere waarborgen.
Wanneer een burger onrechtmatig wordt opgesloten, blijven de gevolgen niet beperkt tot het tijdelijke verlies van bewegingsvrijheid. De parlementariër noemde een reeks concrete schadeposten die direct optreden:
Het assembleelid benadrukte dat er een duidelijk antwoord moet komen op de vraag hoe de overheid dergelijke ingrijpende schade denkt te vergoeden indien de vrijheidsbeneming achteraf onrechtmatig blijkt te zijn.
Er zijn op dit moment nog diverse aspecten van het wetsvoorstel en het vervolgtraject die nog niet openbaar zijn beantwoord:
Het wetgevingsproces rond het Wetboek van Strafvordering wordt in de komende periode voortgezet in De Nationale Assemblee. De regering zal tijdens de volgende ronde van beraadslagingen moeten ingaan op de gestelde vragen van de parlementariërs.
Pas nadat alle rondes zijn afgerond en eventuele wijzigingsvoorstellen zijn besproken, zal de voltallige vergadering stemmen over de definitieve tekst van de wet. Daarmee zal duidelijk worden in hoeverre de zorgen over schadeclaims en rechtsbescherming een plek krijgen in het Surinaamse strafrecht.
Tijdens overleg in Washington heeft een Surinaamse afvaardiging gesproken over economische groei, de energiesector en regionale veiligheid. Daarbij is gepleit voor meer Amerikaanse investeringen in Suriname
Tijdens de bijeenkomst in Washington D.C. Heeft minister Melvin Bouva aangedrongen op meer Amerikaanse investeringen in sectoren als energie, landbouw en infrastructuur
In Bigi Poika is de dagelijkse elektriciteit gedaald naar vier tot zes uur per dag. Ook de situatie rond de brandweerzorg in Para en Lelydorp is ter sprake gebracht
