Jennifer Simons ontkent rol van Bennie Miranda binnen de NDP terwijl Miranda spreekt van onwaarheden

Binnen het politieke veld is een openlijke tegenstelling ontstaan over de positie van Bennie Miranda binnen de Nationale Democratische Partij (NDP). Partijvoorzitter Jennifer Simons heeft publiekelijk weersproken dat Miranda door het partijbestuur is binnengehaald om als officiële woordvoerder op te treden. Miranda reageerde hier direct op via sociale media en verklaarde dat er sprake is van onwaarheden.

Wat er precies gebeurde tijdens de recente verklaringen

Tijdens een uitzending van het programma Bakana Tori kreeg NDP-voorzitter Jennifer Simons een gerichte vraag voorgelegd over de status van Bennie Miranda binnen haar organisatie. Haar antwoord liet weinig ruimte voor interpretatie. Simons stelde resoluut dat zij Miranda niet kent binnen de gelederen van de partij en benadrukte daarbij haar eigen positie als voorzitter van het hoofdbestuur.

Kort na deze uitlatingen publiceerde Miranda een reactievideo op zijn eigen Facebookpagina. Daarin trok hij fel van leer tegen de beweringen van de partijleider. Hij gaf aan dat de verklaringen van Simons niet op waarheid berusten en stelde dat de twee in het verleden persoonlijk contact hebben gehad.

Wie erbij betrokken zijn in deze controverse

Aan de ene kant staat Jennifer Simons, de voorzitter van de NDP. Als partijleider draagt zij de verantwoordelijkheid over de formele koers, benoemingen en externe communicatie namens het partijbestuur.

Aan de andere kant staat Bennie Miranda, die bekendstaat als online commentator en babbelaar. Miranda profileert zich al langere tijd met uitgesproken meningen en beschikt over een aanzienlijke schare volgers op sociale netwerken. In dit conflict staan de verklaringen van de partijleider en die van de commentator lijnrecht tegenover elkaar:

• Jennifer Simons ontkent formeel dat het NDP-bestuur Miranda heeft aangesteld als woordvoerder.
• Bennie Miranda beweert dat er wel degelijk persoonlijk contact is geweest, inclusief een ontmoeting voor een kop koffie.
• Miranda verklaart dat hij loyaal blijft aan de politieke ideologie van wijlen Desi Bouterse.

Wanneer en waar de situatie zich voltrok

De publieke uitwisseling vond plaats rond medio oktober. De eerste verklaring van Simons kwam via de radio-uitzending van Bakana Tori, waarna Miranda zijn weerwoord gaf via een videoboodschap op zijn Facebook-kanaal.

De wortels van deze controverse gaan echter maanden terug naar eerdere gebeurtenissen in hetzelfde jaar. Miranda kondigde reeds op 10 april publiekelijk aan dat hij zich had aangesloten bij de NDP. De spanningen die nu aan het licht komen, hebben zich dus opgebouwd over een periode van meerdere maanden via verschillende communicatiekanalen in Suriname.

Wat voorafging aan de publieke woordenwisseling

De toenadering van Miranda richting de NDP dateert al van het voorgaande jaar. Uit documenten en publieke stappen blijkt dat hij intensief zocht naar een rol rondom de partij en het ambt van Simons. Zo diende hij in augustus een officiële sollicitatiebrief in bij het Kabinet van de President van Suriname.

In deze gerichte brief solliciteerde hij naar een tweetal specifieke functies:

• Strategisch communicatieadviseur;
• Persoonlijk verdediger van president Jennifer Simons en de NDP.

Ondanks deze formele poging en zijn eerdere mededeling in april dat hij zich bij de paarse gelederen had gevoegd, blijkt uit de woorden van Simons dat een officiële erkenning of bestuursbenoeming vanuit de leiding van de partij is uitgebleven.

Wat deze tegenstelling betekent voor de partij

Deze situatie legt een duidelijke scheidslijn bloot tussen zelfverklaarde partijvertegenwoordigers op internet en de officiële leiding van politieke organisaties. Het illustreert de uitdagingen waar politieke bewegingen mee kampen wanneer individuele actoren op eigen initiatief een rol als spreekbuis opeisen.

Miranda heeft in zijn videoboodschap duidelijk gemaakt dat hij zijn steun niet zomaar intrekt voor de achterliggende gedachte van de partij. Hij stelde nadrukkelijk op te blijven komen voor zijn volgers en trouw te blijven aan de denkbeelden van wijlen Desi Bouterse:

“De rest moet weten wat zij doet, zegt of bij wie zij zich aansluit. Maar mi e tang joi a ideologie fu Bouta en mi abi mi 55.000 sma. Mi no sabi suma o verdedig a bedrog, lei of kori sma. Want den sani dati no ben gemakkelijk fu verdedig.”

Daarnaast gaf hij aan geen zaken meer te willen verdedigen die hij als leugens beschouwt, terwijl hij openlijk vraagtekens plaatste bij het moment waarop Simons besloot naar buiten te treden met haar ontkenning.

Wat er momenteel nog niet bekend is

Rondom deze kwestie zijn verschillende feitelijke aspecten vooralsnog niet opgehelderd. Zo blijft onduidelijk of het partijbestuur de sollicitatiebrief van augustus ooit officieel heeft beantwoord of in behandeling heeft genomen.

Tevens is er geen onafhankelijke bevestiging beschikbaar over de ontmoeting die Miranda beschrijft, waarbij hij en Simons samen een kop koffie zouden hebben gedronken. Ook is niet bekend welke formele procedures binnen het NDP-hoofdbestuur worden gehanteerd om woordvoerders en communicatiemedewerkers officieel te registreren, en of Miranda formeel als gewoon partijlid staat ingeschreven of slechts sympathisant is.

Wat de volgende stappen zijn in deze kwestie

Vooralsnog heeft het bestuur van de NDP geen aanvullende formele mededelingen gedaan na de uitspraken in het radioprogramma. De verklaring van voorzitter Simons geldt momenteel als het standpunt van de leiding: binnen de officiële partijstructuren heeft Miranda geen rol als woordvoerder.

Aan de kant van Miranda zal moeten blijken hoe hij zijn communicatie voortzet. Hij heeft aangekondigd zich te blijven richten op zijn digitale achterban en de ideologische erfenis van Bouterse, maar sluit het verdedigen van uitspraken van de huidige NDP-leiding uit.

Bronnen

• Waterkant